torsdag 26 november 2009
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Rädda Svärdet!
- Nätverket Rädda Svärdet
- Nätverket Rädda Svärdet verkar för att rädda 242 hyresrätter på Maria Bangata 9-17 och Ringvägen 29-37, 39 A-C + nio lokaler (kvarteret Svärdet 9) på Södermalm i Stockholm från ombildning. Vi vill att korrekt och saklig information om innebörden av ombildning kommer fram. Välkommen i nätverket du med, säger Annika Åhlberg, Peter Ferm, Mats Myrstener,Rolf Örström, Gunnar Lundgren, Cecilia Darboe m.fl. Vår e-postadress är raddasvardet@spray.se
Länkar
- Utskick om ekonomi, sept 2009
- Fritt fram för fusk
- Frågor och svar om ombildning
- Minnesanteckningar 2/6
- Någon har ringt på din dörr - om hyresrätt och bostadsrätt
- Rädda hela Piskan (Maria Skolgata)
- Rädda Linjalen (Åsögatan 46-89)
- Rädda Tumstocken (Blekingeg.11-15)
- Rädda Flygaren
- Hyresgästföreningen Stockholm
- Om att bo och annat viktigt
Bloggarkiv
-
▼
2009
(118)
-
▼
november
(22)
- Ja på dagens stämma
- Köpstämma nummer 2, 26 november
- Boverket har inte kvalitetssäkrat den ekonomiska p...
- SvD skriver idag om falska folkbokföringar
- Räkna med tredubbel ränta
- Ett Ja är inte alltid ett Ja
- Stabila villkor för framtida hyresförhandlingar - ...
- Tankar inför ny köpstämma
- Allt fler experter varnar för dyrare bolån!
- Ny stämma – nya intyg!
- Hotet om marknadshyror undanröjt!
- Det blev nej!
- Nej-sägare har samma bytesrätt
- Om du vill säga nej till ombildning finns ingen an...
- Kom på Öppet Hus 9/11
- Ånghästens jongleringskonster
- Med sådana vänner behöver du inga fiender!
- Svärdets styrelse "hjälper" grannar att flytta. De...
- När Ånghästen står för dörren….
- Räkna med en ränta på 6%!
- Tredubblad internkö i allmännyttan nästa år
- Vad händer med hyresrätterna?
-
▼
november
(22)
och släpp nu detta - det lovade ni! Inte tramsa och hålla på. Acceptera beslutet nu.
SvaraRaderaGrattis - demokratinsegrade!
Helt jävla fruktansvärt... Jag kommer att få magsår av detta.
SvaraRaderaKan vi hålla en ny köpestämma eller överklaga? Nej visst det är bara jasidan som fick när de inte var nöjda med svaret.
Snacka om att närmaste framtiden är totalförstörd, bara att försöka byta så fort som möjligt för inte fan tänker jag ha grannarna som hyresvärd :(
/ringvägen 35
Tråkigt. Erfarenheten från andra ombildningsförsök visar ju ändå att det vanligtvis är några röster som är felaktiga på något sätt så ge inte upp.
SvaraRaderaLasse
Vad tråkigt. Bra kämpat iallafall.
SvaraRaderaKänner verkligen med Er på Nej sidan.Nu är det stockholmshem som har bollen ,för er skull hoppas jag att det blir en redig granskning.
SvaraRaderaGE INTE UPP HOPPET.
Tumstockare
Det verkar som om fler och fler ombildningar stoppas av hyrevärden. Idag stod det i DN om ett område på Södermalm och för två veckor sedan var det Kastanjegården i Dalen.
SvaraRaderaÄr fortfarande konfunderad över förfarandet med att det måste vara 67 % som aktivt röstar ja. I resten av samhället så är det majoritetsbeslut, dvs 50,1 % som beslutar.
SvaraRaderaNu har onekligen 68,5 röstat ja, och några få har röstat nej.
Var finns det demokratiska i den räknekalkylen?
Det verkar ialla fall som majoriteten är nöjdare nu?
Hos oss i Skarpnäck gjorde Sthlms hem en nogrann kontroll och upptäckte div fel så ge inte upp hoppet helt. Om något är galet med listor mm lär de nog upptäcka det.
SvaraRaderaRingvägen 35: Finns massor på Björnbytare. Om du inte ångrar dig, för det är en bra affär och inte jordens undergång som du ställs inför.
SvaraRaderaRe: Anonym DEN 27 NOVEMBER 2009 01:18
SvaraRadera"Snacka om att närmaste framtiden är totalförstörd, bara att försöka byta så fort som möjligt för inte fan tänker jag ha grannarna som hyresvärd"
Snacka om att du är fientlig mot dina grannar. Duger de inte längre - eller har du aldrig gillat dem?
Jag har noterat att det är väldigt mycket samma lägenheter på Björns bytare som vill byta till blivande bostadsrätt. Jag tror inte alls att efterfrågan är lika stor som utbudet hos oss. Dessutom är det inte klart ännu, Stockholmhem har ännu inte sagt sitt.
SvaraRaderaDet var mycket glädjande för det stora flertal som vill se en ombildning. Det sotd ju klart redan förra gången, nu verkar också rösterna vara giltiga. Demokratin vann!
SvaraRaderaVad gäller den ekonomiska planens kvalitet, framgår av 3 kap bostadsrättslagen, vilka krav som ställs på granskningen. Kraven är tämligen högt ställda och liknar till vissa delar de krav som gäller för en revisor. För den som vill fördjupa sig, är det bara att läsa.
Slutligen: nu förutsätter jag att RS accepterar utslaget, som nu synes även vara formellt riktigt, och accepterar den vilja som en kvalificerad majoritet har gett uttryck för. RS har varit en nyttig part i att få fram sakliga argument för ombildningen. Ni har gjort ett förtjänstfullt arbete. Nu är det slut och dags att gå vidare i den nya situationen.
Till den 27 november 2009 10:08
SvaraRaderaDet är en väldig skillnad på att gilla sina grannar och ha samma hyresvärd jämfört med att ha sina grannar som hyresvärd. Men som sagt, Stockholmshem har inte gått igenom underlaget från brf ännu.
Detta var ett sorgligt besked, jag hoppas att Stockhomshem granskar detta ordentligt.
SvaraRaderaJa röstningsreglerna är konstiga, men giltiga. Vad som däremot är synnerligen tveksamt att ställa högre formella krav på en ja-röst, än på en nej-röst. Det innebär att en röst inte är lika mycket värd, beroende på vilken sida man väljer stöda. Det enda rimliga vore att ogiltiga röster, oavsett sida, minskar underlaget varifrån man räknar proprtionerna ifrån.
SvaraRaderaDet finns vissa situationer i både företags- och föreningsvärlden där det krävs 2/3-majoritet, så kallad kvalificerad majoritet, för att beslut ska gå igenom. Det brukar röra sig om beslut som har väldigt genomgripande påverkan, vilket ju en ombildning från hyresrätt till bostadsrätt är. Inget konstigt med det.
SvaraRaderaDemokratin segrade.
SvaraRaderaAtt det blir bostadsrätter är faktiskt rättvist.
Det var inte bara enkel majoritet för beslutet, det var kvalificerad majoritet.
Visst, alla är inte nöjda men det brukar vara svårt att få det så.
Sen brukar det faktiskt vara så att många som röstar nej ändå köper så anslutningen lär bli mycket högre än de som röstade ja på stämman.
och det var ju oberoende kontrollant på plats. Klart det gick schysst till.
SvaraRaderaSluta kasta ounderbyggda anklagelser runt er.
Ni lovade ju att acceptera resultatet.
Som tidigare påpekats så har ett flertal ombildningar stoppats pga att felaktigheter har upptäckts. Att upptäcka dom och i så fall inte tillstyrka beslutet om försäljning - det är demokrati. Att driva igenom ombidlning på det sätt som ånghästen gjort med ömsom hot (marknadshyror) ömsom löfte(bo billigt i tre år) är knappast vad som var syftet med ombildningserbjudandet. Joakim Larsson, Stockholms Stadshus säger i ett uttalande att tanken var att ombildning skulle erbjudas där dom som var för detta var i majoritet. Syftet var knappast att ett gäng amatörer skulle ges möjlighet att pröva lyckan som stora hyresvärdar. Särskilt goda erfarenheter av styrelsen agerande finns hitintills inte. Personliga påhopp och uthängningar har varit legio. Stackars stackars alla resthyresgäster.
SvaraRaderaTill er som skriver att demokratin segrade, nja om det blivit ja på första köpstämman hade jag kunnat hålla med er, men nu var det ju nr 2.
SvaraRaderaNu ser vi fram emot en utförlig granskning. För att en röst skall vara giltig skall den röstande vara konstaktsinnehavare och mantalsskriven i fastigheten. För att en mantalsskrivning skall vara juridiskt godkänd skall den mantalsskrivna tillbringa sin dygnsvila på platsen.
SvaraRaderaAnonym 13.16:
SvaraRaderaDet är inte alls konstigt att ställa högre krav på ja-rösterna än nej-rösterna i detta fall. För det första är det ja-röstarna som förändrar ursprungsläget, som vill ha något annat än den rådande situationen. För det andra är det bara ja-rösterna som räknas i ombildningen. För att rösta nej krävs därför ingen aktivitet, ingen fullmakt om du inte kan delta i mötet, det är bara att inte gå på stämman. Enkelt!
Nu är ni lite sura va, ni i Rädda Svärdet?
SvaraRaderaOch nu vill ni inte alls respektera något valresultat längre! Nej, nu vill ni vrida och vända och analysera och misstänkliggöra så att marginalen ska hamna på er sida.
Intressant
Tjoho!
SvaraRaderaNu firar vi hela helgen lång!
Jag är faktiskt helt förstörd. Jag vill inte vara hyresgäst åt mina grannar. Vill inte....har bott här så länge och trivs med Stockholmshem men kommer inte heller att kunna köpa. För mig är detta en katastrof...Jag tycker hela mitt liv blev omkullslaget. Tryggheten försvann....
SvaraRaderaTråkigt för er - MEN DET ÄR LÅNG VÄG KVAR! Först ska STOCKHOLMSHEM säga sitt - och jag lovar att man kommer att hitta klandervärda saker! Sedan ska BANKEN säga sitt - och där finns det flera exempel på att BRF fått backa när hyresgäster inte fått lån till köp! Så vänner i Rädda Svärdet - ge er INTE!
SvaraRaderaDet är sorgligt om någon föredrar att flytta framför att ha grannarna som hyresvärd. Jag hoppas verkligen att det inte är någon av nejsägarna i vår port som känner så. Här upplever jag att grannsämjan är god och att de flesta respekterat varandra under hela den här jobbiga processen, trots att åsikterna gått isär. Jag tror uppriktigt sagt att inte någon som köper vill annat än att också de som stannar kvar som hyresgäster trivs.
SvaraRaderaSåvitt jag förstår av artikeln i DN så har en ombildning underkänts pga att styrelsen köpt JA-röster. Detta hade de gjort genom att lova fem år utan hyreshöjningar. Känns det igen?
SvaraRaderaFörhoppningsvis innebär det att även stämman hos er underkänns. Vore märkligt annars (-;
Svar till Anonym 09:56 och Anonym 10:26
SvaraRaderaAnonym 09:56
Det lagstadgade kravet på kavlificerad majoritet (accepterat av såväl borgerliga som socialdemokratiska majoriteter i riksdagen), grundar sig på två olika omständigheter: 1. Det krävs minst 67% anslutning för att få ekonomi i en bostadsrättsförening (dvs omsorg om att människor inte alltid ser till sitt eget bästa när pengar är inblandade). 2. Vi som bor här har hittills gjort det enligt det för alla gemensamm villkoret att detta är hyresrätt. Det är ett juridiskt bindande avtalsförhållande. Därför krävs kvalificerad majoritet för att åstadkomma en förändring.
Anonym 10:26
Du verkar vara någon från Ånghästens styrelse som skrivit här på vår blogg flera gånger. Varför vågar du fortfarande inte uppträda under eget namn? Varför ställer du denna fråga nu efter det stora jublet på köpstämman i går kväll? Är ni inte nöjda med det?
Nätverket Rädda Svärdet, som är ett nätverk av enskilda individer som valt att samarbeta i en tillfällig sakfråga - ingen förening för likriktade - kommer, som vi lämnat besked om, att acceptera alla i demokratisk och rättslig ordning fattade beslut. Stockholmshems granskning råder inte vi över, men vi hoppas såklart att den blir grundlig och saklig.
Jag vill gratulera er till segern (som man väl måste kalla det). Jag är glad att få glädjas med er.
/Peter Ferm, Nätverket Rädda Svärdet
Tanken på att behöva bli hyresgäst hos mina grannar känns för djävligt och inte ett dugg ok. Dags att lägga ut bytesannons! Känns eländigt att behöva flytta bara för att andra ska kunna göra sig en hacka.
SvaraRaderaJag deltog på stämman igår och det var en märklig känsla med konsultfirman Isaksson & Partner som styrde med både avprickare, ordförande och sekreterare. Därtill kaoset med alla fullmakter som plötsligt skulle fördelas på deltagarna. Ingen legitimation krävdes vid avprickningen. (I princip skulle jag kunna gått dit, anmält mig genom att uppge någon hyresgästs namn och sedan rösta i dennes namn genom att ropa ja/nej?!) Alla boende bör givetvis i efterhand granska handlingarna från stämman - vilka enligt uppgift från stämmans ordförande Björn Isaksson ska finnas att tillgå hos Isaksson & Partner.
SvaraRaderaNär det gäller löftet om hyresfrihet som fällde Brf Giraffen så får väl Stockholmshem granska Brf Ånghästen på likvärdigt sätt. I Giraffens fall var det tydligen ett riktat erbjudande: "det var de som röstade ja som erbjöds fryst hyra, inte de som röstade nej" (DN idag 091127). Ånghästens formulering i informationsbrevet 091023 (se deras hemsida) är dock vagare och mer generell.
Sedan kanske Stockholmshem (och även Hyresgästföreningen?) bör granska löftet i samma infobrev om att man inom 4 månader vid ett lägenhetsbyte (pga t ex att man inte får lån av banken) får överföra möjligheten till köp på ny hyresgäst. Någon som vet om denna möjlighet finns i lagen eller i villkoren som satts upp angående ombildning av allmännyttan, eller om detta erbjudande är något som Brf Ånghästen själva hittat på?
Jag och min sambo flyttade hit till Svärdet 2002. Vi bodde i en fantastisk allmännyttelägenhet vid Kungsholmstorg. Då var det moderat styre och hausse på börsen och fastighetsmarknaden i Stockholms innerstad. Våra grannar ville ombilda. Vi var de enda nejsägarna.
SvaraRaderaLösningen för oss blev att byta till Svärdet. Vi hade många alternativ, men valde Svärdet därför att det blev ett klart nej den gången.
Ett par av de drivande här i Svärdets dåvarande br-förening blev i sin "bostadskarriär" intresserade av att byta till vår marknadsattraktiva lägenhet på kungsholmen. Vi fick denna fantastiska lägenhet i Svärdet och några hundratusen. (fullt lagligt). De som vi bytte med lånade pengar, rustade upp lägenheten. De flyttade aldrig in själva. De bodde i ett sommarhus. Sedan sålde de vår ex.lägenhet dyrt på marknaden. Då var bostadsrättspriserna maximerade i innerstan. Sedan köpte de en bostadsrätt här på Söder i närheten av Svärdet. Den måste ha kostat en del. Kanske fick de kvar lite pengar - en halv mille, Jag vet inget om det.
Vår önskan var att bo med en minimal trygghet i hyresrätt. Vi ville ägna vårt liv åt något annat än att flytta runt, kolla räntor och känna oss "rika" för att vi haft turen att få en fin lägenhet i innerstan tack vare allmännyttan.
Som sagt vi valde Svärdet för att vi trodde att hyresgästerna här skulle vara tillräckligt många och kloka för att säga nej till kortsiktig privat vinst (på andras bekostnad).
I går fick vi beviset att det inte är så. Läget på marknaden är idag inte alls så fördelaktigt som det var den gången. Den som fördjupar sig i ekonomi och framtidsprognoser borde ha tänkt några steg till innan man röstar ja till denna idiotaffär.
Personligen kommer jag och min sambo att kunna köpa - om ja-beslutet håller. Vi kommer att kanske kunna tjäna ngn halv mille, beroende på vart vi vill bo i framtiden. Samhällsekonomin och bostadsmarknaden är dock inte alls så "fantastisk" som den var den gången. Det går att förstå de som då ville köpa sin lägenhet bara för ÄGANDETS skull.
Idag varnar ekonomer för räntehöjningar och evt. bostadsbubbla. Det verkar som inte tillräckligt många hyresgäster håller sig informerade om orsakerna till den inernationella finanskrisen. Orsakerna var just att folk lånade pengar av banker till bostadsköp. (Jösses hur lättlurade kan man bli.)
Tänk er ett företag där 67% beslutar sig för att ta över hela företaget bara för att man tror på personlig kortsiktig profit. Utan att ta hänsyn till andra faktorer, både logiskt-affärsmässiga och andra mer mänskligt-ideologiska.
Det är en svart dag här I Svärdet. Framtiden kommer att visa hur smart det här var, för hur många.
Personligen kan jag evt. vinna några hundra tusen (kanske en halv mille oj oj oj) på banken. Men som gemenskap och tänkande varelser har vi förlorat, så otroligt mycket..
Jag hade velat bo kvar här trots att lägenheten måste rustas upp.
När ni ja-sägare firar ikväll önskar jag att ni hade en kristall-kula eller bara lite mer överblick.
För min del är detta en seger för BOSTADSRÄTSSFASCISMEN. Den som studerar historia och undrar över vad fascism är kan lätt inse att fascismen fick med sig en majoritet av folk som inte i efterhand är helt stolta över det. SUCK
Röstfiske ogillas vid bostadsrättsköp
SvaraRaderahttp://www.hyresgastforeningen.se/eprise/main/hemhyra/firstpage/edition/110/everyone/firstPage?ViewMode=0&orgId=110&movefirst=firstPageItem20091127_111348007&ObjectID=261154
Svar till 27 november 13.53
SvaraRaderaHos oss i Skarpnäck var det först 69 procent som röstade ja. Efter granskning av fullmakter vilket var klart i november var det under 67 procent giltiga röster.
Från 24 augusti till november hade 39 procent lyckats/ville få lån. Detta trots att styrelsen gick sina rundar var och varannan dag för att "hjälpa" folk få lån. Banken var också på besök. Under stämman höll banken tal och lovade att alla skulle få lån.
/Rikard Junkergård
Rädda Flygaren
Jag har idag pratat med Stockholmshem som lovat att granska allting ingående. Det går också bra att mejla dit och kontrollera att ens namn inte fuskats med...
SvaraRaderajerker.stenback@stockholmshem.se
/Ringvägen 35
Lustig inställning från ja-sidan. Först vägrar man låta andra än dokumenterade ombildningsivrare vara rösträknare. Sedan börjar man redan gnälla över att stämmoresultatet skall granskas överhuvud taget.
SvaraRaderaVad är det man är ute efter? Ingen som helst kontroll alls?
Logik någon?
Bostadsrättsfacism? Skäms på dig och läs på din historia! Fascism är just korporativism och gruppstyre över individuella rättigheter. Hyresgäströrelsen är en typexempel på hur fascism var tänkt att fungera.
SvaraRaderaAtt 2/3 röstar för en ombildning är ett klart utslag! Så var det även gång ett, men vissa röster ogiltigförklarades. Viljan var ändå de facto uttryckt. Sedan kan jag bara säga att viktad rösträtt inte är förenligt med Europakonventionen om mänskiliga rättigheter. Så Anomnym 15.26, trams!!! Skall det krävas extra krav på ja-röster för att byta ut nuvarande regering? Det är logiskt enligt din argumentation. Slutsatsen är att du saknar kännedom om dessa saker.
Till Hyresgästföreningen (RS)! Nej, jag är inte medlem i styrelsen för Ånghästen. Dock har jag svårt att se vilken fråga du menar?
Enskilda individer mot ombildning? Jo pyttsan! Ni argumenterar förfärande likt hyresgäströrelsen och på så vis framstår inte ni som särskilt oberoende!
Jag känner mig alldeles ombildad.
SvaraRaderaHimlen är blå åt vilket håll jag än tittar.
Idag hoppas jag att hela Ånghästen dansar och ler!
Jag håller med inlägg kl 20.42 27/11 till fullo..precis så känner jag också..tack för att ni formulerade det så bra.
SvaraRaderaDet känns verkligen inte bra det här och att nästan känna sig tvingad att flytta härifrån...
Vilken mysig diskussion vi har här på våran kantstötta och slitna gård i Ånghästen.
SvaraRaderaMen nu verkar det som några tror att alla skall flytta!
Göra ett sk "klipp" gör man väl inte för än någon först har köpt till ett lågt pris och sedan sålt för ett annat pris.
Det kanske finns andra anledningar till att dom ca 150 personer som faktiskt var där för att rösta ja röstade just JA.
Sedan dom som hade skickat fullmakter/intyg var någonstan vet jag inte, men det är väl lika relevant som att man inte ens behöver rösta nej för att stoppa ombildningen.
Alltså så måste alla som röstade JA vara helt okunniga, blivit lurade eller fått fel info av;bfrstyrelsen, banker, andra brf föreningar i Stockholm och Sverige, bekanta och övriga vänner. Och eftersom man inte behöver räkna nejröster så har vi ingen aning om hur stor den falangen är och kanske helt ointressant också. Men nu är det som det är, en klar Majoritet tyckte tydligen Ja, och vi msåte nu klara av att samsas i vårt kvarter och framtid. Försök hitta en möjlighet och det positiva att kunna påverka sin boendemiljö och kanske lgh om man är lagd åt det hållet istället.
Och alla ni andra som inte bor här och gladeligen kommer med friska tillrop är så välkomna att hjälpa till med upprustningen av våra slitna kvarter som SH har försummat i flera år, det känns som husen är klart äldre än 20 år ialla fall. Trevlig helg och hälsa tomten
Till Anonym kl20.42 27/11....
SvaraRaderaJag har svårt att förstå ditt resonemang...Ja du bodde på Kungsholmen, ja du bytte till dig en hyreslägenhet i Svärdet, Ja, du såg till att förse dig med några 100 000 SEK imellan för att familjen skulle få byta med dig. Så vad är problemet? Du har nyttjat situationen på samma sätt som familjen du bytte med.
Att raljera över andras val i livet tycker jag är lite förmätet. Du anser att över 67% av boende i Svärdet är idioter och kan inte tänka själva samt att de endast har gjort detta för att profitera sig...
Är det inte så att genom sig själv så känner man andra.......tror man....
Till Peter Ferm! En eloge till dig för inlägget ovan. Stort av dig att sträcka ut handen till dina grannar. Att STHLM hem granskar försäljningen innan kontrakt skrives är en självklarhet. Det tror jag att alla 67% också vill så att allt gått riktigt till. Så här långt så känns det som allt har gått rätt till i vår omvandling.
Mohamed
Jag tror att det kommer att gå till samma för Svärdet 9 som det gick för brf:arna Giraffen, Pyramiden mfl. Röstfiskeri, ohederliga sätt att knipa röster. Familjebostäder drog tillbaka hela ombildningen. Så ta inte ut glädjen i förskott, ni glada. Även om jag gratulerar er så här långt. Imorgon är ni lugna, men nästa vecka, då Stockholmshem tar till orda, så får ni sätta er ner, när ni hör vad Stockholmshem kommer med för utslag. Jag måste säga att det var klantigt av er, ni kunde ju kört det smidigare, vänligare, mer lyhört mot de andra som var mer osäkra, istället för att köra över dem.
SvaraRaderaMen:den som suktar efter mycket, mister ofta hela stycket. Blir det ett köp för Ånghästen får jag säga grattis, men som sagt, det kan finnas ett sista äss i rockärmen ni inte räknat med.
Tantotanten
I don´t wanna talk
SvaraRaderaAbout the things we´ve gone through
Though it´s hurting me
Now it´s history
I´ve played all my cards
And that´s what you´ve done too
Nothing more to say
No more ace to play
The winner takes it all
The loser standing small
Jag håller med Tantotanten om att brf nog inte ska ropa hej än...
SvaraRaderaÄr man helt bombsäker på att alla som röstat ja har ekonomi för köp och att banken godtar alla som bolånetagare så är det ok. Det är dock inte ok om man struntar i andras ev. brist på betalningsförmåga bara för att man så gärna vill tjäna på affären själv.
Har man också skött hela ombildningsprocessen på ett hederligt och ärligt sätt så är det också ok. Det är dock inte ok om man inte har gjort detta ex. vis med löften som man inte har rätt att ge då de bryter mot alla regler som finns. Hoppas Stockholmshem kollar upp detta mycket noggrant.
Tantotanten
SvaraRaderaTänk på att det är nästan 70% av dina grannar du ongör dig över, misstror och anklagar för fusk.
En dålig förlorare är lika illa som en dålig vinnare.
Det du väljer att inte se är att du har vunnit också. Du har din hyresrätt kvar med den hyra det nu blir framöver - men du har också möjlighet att i ytterligare tid bestämma om du vill köpa. Upp till 6 månader.
Hur kan du vara så missnöjd över att ha fått allt gratis. Du har bara suttit och ondgjort dig och klagat - men nu sitter du med alla möjligheter.
Jag tycker ärligt talat att din attityd är knasig.
Sedan är det ju så att BRF Ånghästen hade en oberoende observatör på plats. Och nu skall Stockholmshem gå igenom det hela.
Är det bara grönt där så har ju demokratin inte bara fungerat - den har vunnit
Återigen: Grattis ALLA i Svärdet
Till Anna Persson
SvaraRaderaIngen har ongjort sig över 67% av sina grannar. Vad som ifrågasatts är styrelsens förehavanden.
Man har ägnat sig åt röstfiske som på flera sätt måste anses väldigt tveksamma. Att ge löften om oförändrade hyror till exempel. Löften man inte har mandat att utfärda. Man har uppmanat oliktänkande att flytta och upprättat byteskedjor med ett uppenbart syfte att påverka stämmoresultatet.
Frågar du mig är det ett mycket oseriöst agerande. Jag klandrar verkligen ingen för hur de röstat, men anser mig ändå ha rätt att uttrycka stark kritik mot styrelsens agerande, som inte haft hyresgästernas egentliga vilja i främsta rummet.
Här är det ett jaresultat man varit ute efter och ingenting annat, och i sådana fall tänker jag ta mig friheten att anse att styrelsen överskridit sina befogenheter på flera sätt.
Anna Persson!
SvaraRaderaDetta har inget som helst med demokrati att göra. Återigen tänk dig ett stort företag som äger och hyr ut lägenheter. (Stockholmshem)
Att en majoritet bland hyresgäster i attraktiva fastigheter plötsligt vill ta över och äga är bara en inskränkning av demokrati i alla tänkbara former. Det vore som om ett av flera företag i en stor koncern - tänk en av Volvos mer framgångsrika fabriker - plötsligt vill ta över den egna fabriken. Helt utan hänsyn till företaget som helhet. Det kallas i politiskt företagsekonomiska sammanhang för privatisering och är ett steg bort från allt vad som kan kallas demokrati.
Med tanke på motiven och drivkrafterna till en sådan privatisering kan man givetvis begripa att det är frestande för den begränsade enskilda fabrikens ägare - att klippa loss och göra privata vinster. I ett större sammanhang är det - enligt min mening simpel stöld. Man överför ägande från ett större kollektiv till en liten del som haft tur att en gång få förmånen till en hyresrätt i den stora strukturen. Om det sedan är sjuttio procent i den lilla avknoppade delen av företaget som låtit lura sig till detta kortsiktiga och rentut sagt giriga tänkande så inte är det demokrati. Det är ett steg mot marknadsanarki och ett sätt att överföra gemensamt ägande till privat och begränsat ägande. De människor som röstar ja till omvandling med motiveringen att man är rädd för marknadshyror bör nog betänka att man bidrar till att marknadstänkande tar över de demokratiska instrument för bostadspolitik som tidigare funnits. Men det är begripligt för den som vill äga och ha chans till ekonomisk spekulation på bostadsmarknaden. En obekväm tanke i sammanhanget är förstås det faktum att det är bankerna som äger dessa bostadsrätter i praktiken. Att närmare 70 procent av hyresgästerna i Svärdet litar mer på banker än på politik är inte ett uttryck för demokrati, utan möjligen ett misslyckande för det demokratiska systemet att stå emot marknadens fula och falska lockbeten. Ta från de många och ge billigt till några få! (Jag menar företaget Stockholmshem i stort, inte bara i Svärdet.)
Resthyresgäster som röstat Ja i solidaritet med de klippkåta grannarna som utlovar oförändrad hyra i tre eller fyra år måste ha satt sin egen tankeförmåga under skäppa. Vad är dessa löften värda om tiderna förändras (vilket de ju alltid gör)? Vilka kommer marknadshyreshöjningarna att bli om de evt. hålls låsta under några år?
Men grattis till Ånghästens brf som med lappar i brevlådan och bearbetning av grannar lyckats med denna propaganda. Hur många är egentligen bara rädda för evt. kommande ny värd i form av ånghästgrannar?
Vad ni gör kalla det inte demokrati!
Mitt namn är Olivia Hall (lessen förlorare )
Bar det faktum att det anordnades en bytessajt av BRF Ånghästen kan vara anledning för ägaren att nogsamt granska de avgivna rösterna. Det torde i sig kunna vara en mycket stark indikator på att det finns starka skäl att misstänka bestickning i rösteförfarandet.
SvaraRaderaJag hoppas verkligen att alla korten läggs upp bordet så att varje misstanke om oegentlighet granskas och kontrolleras.
Re: Hyresgäst
SvaraRaderaBacka bandet. Försök inte at peka ut styrelsen och låtsas att de är en "mörk samling personer som onda och förrådande" sitter och fattar beslut.
De är valda av medlemmarna i föreningen - att representera dem. Skulle medlemmarna inte vara nöjda så behöver bara 10% av dem komma med ett krav om extrastämma och avsätta eller ställa dem till svars.
Så länge styrelse sköter sig så ger medlemmarna dem sitt förtroende.
Att ni inbitna nejsägar fortsaätter att ropa "fusk" och "olagligeheter" och nu "röstfiske" är symptomatsikt.
Ni har inga riktiga argument för hyresrätten eller mot BRF. Så istället är det "styrelsen" ..."de där i styrelsen"... "lurendrejare".
Inte snyggt. De står med sitt namn, sitt anseende och sin ideella insats och jobbar. Det tar er skit.
Men sluta anklaga om ni inte har torrt på fötterna.
Anna Persson:
SvaraRaderaja det står dig fritt att tycka att min attityd är knasig. Men det betyder också att du inte vet vad jag har för attityd i övrigt. Inte heller vem jag är eller vad jag har för tankegångar.
Det jag skrev var bara ett krasst konstaterande. När jag skrev 'ni' menade jag förstås styrelsen och inget annat.
Citat : ”Tänk på att det är nästan 70% av dina grannar du ongör dig över, misstror och anklagar för fusk.”
Meh! Jag anklagar inte 70% av mina grannar för fusk, misstror eller ondgör mig över dem.
Nu ska jag vara extra tydlig:
När jag skrev 'ni' menade jag förstås styrelsen och inget annat.
Jag anklagar inte er (stora massan), utan vissa styrelseledamöter i brf, som på eget bevåg satt upp lappar i säkert alla trappuppgångar och hundratals utskick i olika brevinkast, - med löften och förespeglingar om fryst hyra i 3 år, mot att man röstar 'Ja'. Samt annat lockbete för att fiska Jaröster. Bl a starta en 'egen' bytessmarknad för folk som bodde i Svärdet 9, där det var fritt fram att byta med andra BR-suktande människor, som själva bittert fick ett 'Nej' vid tidigare egen köpstämma..
Detta enbart för att kratsa fram så många Jaröster så möjligt.
Fult! Folk ska behöva flytta/skrämmas bort så att 'ni' fick era förbenade Ja till slut.
Man får inte köpa ett Ja eller ens försöka köpa.
Ja, och det tror jag att du är väl medveten om Anna Persson. Ta av dig skygglapparna. Du som talar varmt för demokrati. Så borde du veta.
Som sagt: är alla uppgifter korrekta och att Stockholmshem godkänner köpet: så är jag den första att GRATULERA, faktiskt, för jag är ingen dålig förlorare, livet är för kort för att gå omkring och muttra, och jag som helst hade velat bo kvar
-TÄNK vicken egoist ja’ är!! (^_^) - kommer nog lätt hitta något nytt ställe att trivas och bo i.
För om demokratin är grön eller - beroende hur man ser på det, eller är färgblind- så har den inte bara fungerat utan vunnit som Anna Persson formulerade det.
Yez!
/Tantotanten
Men kalla aldrig röstfiskeri för demokrati, det är faktiskt tröttsamt att höra er försvara er om det. Det är mkt omoget. När ska man inse det - eller när ska polleten trilla ner?
Tantotanten
Efter att ombildningar nu ogillats pga röstköp så har jag väldigt, väldigt svårt att se hur denna ombildning skulle accepteras.
SvaraRaderaMed röstköp menas här löften om frysta hyror i syfte att få de som inte är intresserade av borätt att rösta JA.
Andemeningen i lagstiftningen är självklart att de som röstar JA också ska vara bereda att köpa om de får lån.
Att på detta sätt försöka lura resthyresgäster att rösta mot sin egna intressen måste givetvis betraktas som manipulation av regelverket.
Så kämpa på Rädda Svärdet. Snart blir det dags att korka upp skumpan på Svärdet också. Hoppas bara att Stockholmshem hinner med att ogiltligförklara stämman innan jul.
Jag tänker sälja direkt och köpa en kommuniströd sportbil för stålarna!
SvaraRaderaRöstköp är inte definierat i lagtext, så ingen kan säga i vilken mån det har förekommit röstköp eller inte. Det får visa sig. Sedan kan man ju allmänt betrakta det faktum att röstköp sker i våra allmänna val. Vad skall man annars kalla det som lovas om höjda bidrag till flertalet, som fåtalet betalar? Demokratin i Aten föll samman när roddarna fick rösträtt. Varför? De röstade till sig förmåner i pengar. Hur? ja, de utgjorde en stor grupp. Kanske något att fundera kring?
SvaraRadera