Efter Ånghästens informationsmöte i torsdags fick vi in följande kommentar.
I brist på bättre ställe får det väl bli här: Jag vill tacka Räddasvärdet! för att man hjälpte mig i det svåra bostadsrättsvalet - innanvar jag tveksam men efter att på gårdagens informationsmöte träffatrepresentanter från 'Tacka nej'-sidan är jag nu övertygad. Till 100%dessutom. 'Tacka nej'-sidan företräddes av en kolerisk obstinat kvinna som UlfLundell ofelbart hade frågat: "Saknas pojkvän" samt en göteborgare som agiterade som på ett upprört fackföreningsmöte på ett nedläggningshotat Götegorgsvarv någon gång på 70-talet. Det var stor komik ochunderhållning. Där och då bestämde jag mig för att rösta 'Ja' till ombildning. Bostadsrättsföreningsföreträdarna måste ha tackat gudarna för denovälkomna hjälpen. Men eftersom tanken slår mig måste jag fråga: Var dom inhyrda eller var det på riktigt?
Det är förstås tråkigt att höra att grannar uppfattar frågor och kommentarer frånRädda Svärdet så negativt. Överhuvudtaget är det tråkigt att det är så svårt att föra en saklig diskussion kring för- och nackdelar med bostadsrättsombildning.
Jag skulle dock vilja påminna om att för den händelse det inte blir någon ombildning så behöver ingen ha ett dugg med Rädda Svärdets representanter att göra. Vi är bara vanliga grannar som man kan ignorera eller välja att inte ens hälsa på i trappan. Vi har ingen betydelse för någon grannes liv eller personliga ekonomi.
Att köpa bostadsrätt är däremot troligen ditt livs största affär och jag skulle personligen inte basera beslut kring detta på att jag ogillar hur några av mina grannar uttryckt sig på ett informationsmöte.
Annika Åhlberg/Rädda Svärdet
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Jag är djupt imponerad av den kristallklara, faktabaserade analys som läggs till grund för ditt livs kanske största beslut.
SvaraRaderaLasse
Vilken stilist! Elegant och rasande roligt!
SvaraRaderaHerregud, jag ramlar av stolen och tårarna sprutar av skratt!
Tänk om man ändå haft den suveräna pennan.
Det var det särklassigt bästa jag läst på denna vänsterblogg.
Vänsterblogg? Vad får du det ifrån?
SvaraRaderaJag tror precis som i andra rädda nätverk så består det av människor med olika politiska åsikter.
Vi är individer med olika värderingar, det vi har gemensamt är att vi vill bevara allmännyttan och är emot ombildningar. Precis som jaförespråkare består av människor med olika politiska åsikter.
Till anonym 15:53
SvaraRaderaJag tror att hyresgästen var ironisk.
Lasse
Hur en styrelse brukar och borde arbeta brukar skilja sig åt. Läs det intressanta förslaget från en HSB-förening om vad en bra Brf-styrelse bör leva upp till. Kolla sedan hur många av dessa punkter som Brf Ånghästens styrelse anses uppfylla.
SvaraRaderaFörslaget hittar ni på DEN HÄR LÄNKEN
En reflexion över densamma hittar ni HÄR
Det står ingenting om när man ska redovisa en ekonomisk plan i förslaget - men det får man väl anse vara så självklart att ingen ens har tänkt på att behöva nämna det...
APROPÅ DET CITERADE INLÄGGET OVAN ÖVERST!
SvaraRaderaOm människor (läs hyresgäster i Svärdet) fattar sina beslut (som innebär stort personligt ansvar med lån för ganska lång tid framöver) utifrån något som man ogillar, vill förlöjliga och dessutom med lite lätt sexuellt litterärt Ulf Lundell-komplex syndrom - vill försöka raljera över...
om personlig frustration och barnsligt trots styr de som säger ja till bostadsrättsomvandling då måste nog alla förnuftiga hyresgäster börja be till Gud och jag vet inte vad...
Hjälp ska fastighetsägare rapa Ulf Lundell och styras av POLITISKA KÄNSLOR när de ska förvalta och ÄGA i framtiden, då måste vi nog alla som fortfarande kan tänka klart ta oss noga i akt...
Tror du som (tror du) fortfarande kan tänka klart nog drar lite väl stora växlar på ett enskilt ironiskt inlägg.
SvaraRaderaNaturligtvis fattar ingen sina beslut på så lösa grunder utan det handlar främst om - i varierande grad för olika människor - politisk åskådning, bedömning/gissning av en framtida utveckling samt egen ekonomiskt situation.
För egen del konfliktar ovanstående inbördes men samtidigt frågar jag mig:
- varför ska jag personligen ta ansvar när våra politiker inte gör det?
- varför ska just jag av alla människor inte utnyttja möjligheten att tjäna på/växla upp mitt boende?
- varför ska jag - efter 5 resultatlösa år i byteskö - tacka nej till möjligheten att byta lägenhet smidigt?
- varför ska min familj fortsätta vara trångbodd när nu möjligheterna ges till en ändrad bostadssituation?
Svara gärna någon men kom bara inte med argumentationen att jag ska vara solidarisk med mina okända grannar, att jag ska vara den som ger ungdomar/invandrare/handikappade m fl en möjlighet att erhålla lägenhet i ett attraktivt område utan att behöva köpa eller att jag bidrar till att skapa en innerstad bara för rika människor.
Dessa gamla argument är - oavsett hur sanna de må vara - bara tröttsamma och att betrakta som att göra sig själv en björntjänst; jag är övertygad om att det, sett ur ett framtida perspektiv, renderar mig en fet dumstrut.
Gamla tider och värderingar är passé. Det är kanske svårsmält för en del men idag röstas det mestadels borgligt i detta land. Och det är numera PK och allmänt accepterat också att värna om sitt eget väl och ve före andras.
Desillusionerad, cynisk eller egoistisk - kalla mig vad ni vill, åsikten och valet är i alla fall mitt.
Det är ett väldigt intressant inlägg du har skrivit, som väcker många frågor, men jag ska hålla mig kort i mitt svar:
SvaraRaderaDet är just på grund av det som du vill ha – en fast och bra bostad för din familj med en ekonomi som en barnfamilj klarar av – som Rädda Svärdet arbetar med frågan. Rädda Svärdet vill förtydliga vad en övergång från av vara hyresgäst hos ett stort bostadsbolag till att bli bostadsrättsinnehavare alternativt hyresgäst hos bostadsrättsföreningen (om lån inte beviljas av banken) innebär. Sedan är det upp till var och en att ta sina egna beslut utifrån sina individuella förhållanden, hur skulle det kunna vara något annat? Vad man då behöver för ett ansvarsfullt beslut i den förmodligen största ekonomiska affär man gör i sitt liv, särskilt när man har en stor familj, är att veta vad man ger sig in i. Man ska inte lockas in i en affär som man inte har ekonomiska möjligheter att klara av. Jag rekommenderar dig att läsa det material Rädda Svärdet delat ut, tillsammans med de ekonomiska siffror som Isaksson & Partner delgivit oss.
Jag har bara några undringar när det gäller ditt inlägg – det har inte gått att byta din lägenheten på fem år, hur gör en övergång till bostadsrättsförening att du automatiskt kan få en större ”uppväxlad” lägenhet? Hur kan du dessutom skriva att bara för att man röstar borgerligt, så är man för att sälja ut allmännyttan? Menar du att den som röstat på Alliansen inte heller har någon moral eller socialt ansvar? Tror du att människan över huvud taget hade överlevt som ras om vi som utgångsprincip inte värnat om andra människor?
Med vänlig hälsning
Tina Nordgren, MB 9
Tack Tina för ett seriöst försök att besvara mina frågor.
SvaraRaderaDu, liksom många andra på denna blogg, påpekar att det handlar om "den förmodligen största ekonomiska affär man gör i sitt liv". Det är riktigt men prognosen är god för att den också är en bra affär eftersom marknadsvärdet är bra mycket högre än köpeskillingen. Dessutom väntar marknadshyror runt hörnet. Om inte de närmaste åren så kommer de ändå på sikt.
Med en sund inställning till såväl medlemmarna i bostadsrättsföreningen som hyresgästerna, med en bra styrelse samt sund ekonomi, är jag övertygad om att kriterierna för en 'fast och bra bostad' uppfylls inom Svärdet likväl som hos lejonparten av övriga drygt 20000 bostadsrättsföreningar.
Vad gäller bytesmöjligheterna är de betydligt bättre på en köp- och säljmarknad än t ex sannolikheterna för att bostadsbytarföretagens förslag till trippel- och kvadrupelbyten verkligen ska realiseras.
Av den representativa demokratin följer att du som röstar får ett paket partipolitiska ståndpunkter resp. handlingar på köpet. Det handlar varken om moral eller ansvar men i åtminstone hjärtefrågor brukar de flesta välja partier som representerar deras egna åsikter.
Sedan kan man också vända på frågan om värnande: Att motverka bostadsrättsombildningen är knappast att värna om majoriteten av de boendes önskemål att en ombildning ska ske.
Och att jag är illusionslös betyder inte att jag är hjärtlös.
Du har rätt i att beslutet grundar sig på bl a politisk åskådning, bedömning/gissning av en framtida utveckling samt egen ekonomiskt situation.
SvaraRaderaVill även tillägga det aktiva valet att hyra sin bostad, eftersom man tycker hyresrätt är ett bra sätt att bo.
För egen del uppskattar jag möjligheten att ringa fastighetsskötaren när något inte fungerar som det ska, i stället för att jag endera själv ska fixa felet om jag kan alternativt jaga reda på en hantverkare som kan fixa felet åt mig om jag inte kan själv.
Min familj har fritidshus och lägger just nu all energi på att fixa där. Vi behöver inte fixande i vår lägenhet också och vill därför bo i hyresrätt.
Skulle vår personliga situation plötsligt ändras, exvis någon av oss drabbas av sjukdom eller abetslöshet, uppskattar jag möjligheten att byta min bostad utan att behöva trassla med försäljning ev nuvarande bostad och köp av ny bostad.
Glöm inte heller möjligheten att få ekonomiskt bistånd om vi - gud förbjude - skulle få stora ekonomiska problem. Fritidshuset skulle vi åka på att sälja, men vi slipper sälja vår lägenhet också, innan vi kan få socialbidrag.
Jag förstår på ditt inlägg att dina personliga skäl för ombildning är strikt ekonomiska. Ni vill realisera vinsten ni gör på ett köp och snabb försäljning för att kunna köpa större lägenhet eller hus.
Fair enough. Vinstrealisering är egentligen det enda riktigt goda skälet jag personligen ser för att ombilda... Om vi stod i begrepp att köpa hus skulle vi kanske också tacka ja...
Det som stör mig är att så få är beredda att stå upp för den åsikten.
Jag får ganska dåliga vibbar av att Ånghästen inte har lyckats prestera en ekonomisk plan ännu. En noggrann budget tycker jag är ett viktigt beslutsunderlag - för den som planerar att bo kvar i sin lägenhet!
Eftersom prio på ekonomisk plan är så låg i Ånghästen får jag en stark känsla av att ganska många i styrelsen har samma incitament som du: Snabb realisering av vinsten och avflyttning. Dvs styrelsen bryr sig egentligen inte om budget för de kommande tre åren eftersom den inte planerar att bo kvar.
/Annika Åhlberg
Tycker det är synd att man inte kan kräva av styrelsen att sitta kvar iaf 2-3 år och bevisa att de bara tänker på att slippa hyreshöjningar i sin iver att "äga" sina lägenheter. Mig veterligen så är det banken som äger den men det är väl en petitess i sammanhanget. Jag vill också ha rätt att välja boendeform, speciellt när jag redan sitter i den jag har valt en gång- utan att ses som vare sig vänsterpartist eller bakåtsträvare. Alla ni som prompt vill bo i bostadsrätt- det finns en hel del att byta med i området just nu! Ett litet tips bara...
SvaraRadera