Vid en närmare genomläsning av Brf Ånghästens hemsida, hittar man flera intressanta saker.
Först och främst. Det finns ingen interaktivitet, ingenstans kan man ställa frågor eller kommentera den information som finns.
Det står att det blev Ja på Svärdet 6 köpstämma men det sägs inget om att detta var den andra köpstämman. När det blev nej på den första accepterades inte det demokratiska beslutet. På de 11 dagar som var mellan de två köpstämmorna så var det en intensiv jakt på Ja-röster och man fick efter det ett Ja med endast tre rösters marginal.
Det står att riksbankens räntenivå kvarstår men ingenting om många experters uttalande om att räntorna kommer att stiga nästa år.
På en helt egen sida skriver man om förslag till framtida hyresrätter och menar att vid ombildning till bostadsrätt behöver vi inte oroa oss för stora hyreshöjningar men det står inget om att bostadsrätter är ett rent marknadsboende som helt styrs av de räntor som marknaden har och de villkor som banken ställer. Villkor som omprövas med jämna mellanrum och som man som låntagare bara har att rätta sig efter.
Glädjande nog behövs inga kontantinsatser vid köp säger styrelsen. Men det står ingenting om att den som hamnar i obestånd eller får förämrad ekonomi kan få sin bostadsrätt utmät och därmed står utan bostad. Det skydd som finns för hyresgäster gäller inte bostadsrättsinnehavare.
På den särskilda frågor och svar sidan handlar den första frågan om man har rätt att sälja sin bostad direkt. Det är här hela haken finns. Den som köper sin bostad och sedan säljer den snabbt eller efter något år tjänar också mest. Har man ett annat boende att direkt flytta in, t.ex. sommarbostad eller om man planerar att flytta till mindre lägenhet eller till annan ort då finns syftet. Men för alla som vill bo kvar finns ingen vinst med bostadsrätt. Varför betala miljoner för den lägenhet man redan bort på och därtill få en 25 % högre boendekostnad? (vid en ränta på 4 %).
Mycket intressant är också att BRF Ånghästen inte argumenterar något om värdet av att bo i bostadsrätt och inte heller något om hur de ska ta hand om de från kalkylen beräknade 30 % kvarvarande hyresgästerna. BRF Ånghästen skulle bli en stor hyresvärd med omkring 70 hyresgäster men detta nämns inte överhuvudtaget. Det är mycket jobb med att handla upp förvaltning för service, städ, snöröjning, sopsug, grovsoprum, yttre miljö o.sv. Detta ska sedan också följas upp.
/Ylwa Lind, Rädda Svärdet
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Det är ju otroligt intressant läsning att gå in på brf:s hemsida. Som nummer ett på frågor och svar ligger frågan om det finns "karens" för att sälja sin bostad efter ombildning. Kan ju inte riktigt vara en slump? Köp och stick blir budskapet! Som nummer två ligger frågan om möjligheten till byte inom fastigheten innan ombildning, dvs försök till visntmaximering hos dem som vill göra "klippet". Inga frågor och svar om långsiktigt ägande och förvaltande, frågor som verkligen borde engagera den som tänkt ge sig in i den här typ av förening som ett seriöst åtagande. Det är också väldigt talande för brf att dom valt en så okommunikativ hemsida utan möjlighet till dialog. Dom vill helt enklet inte ha nån kommunikation och varför skulle dom vilja det? Deras motivation sträcker sig ner i den egna plånboken och till försäljningen. Amatörer, inte bara när det gäller förvaltning utan även kommunikation. Försök få nåt gjort i eller av en förening som man inte kan kommunicera med oavsett om man väljer att köpa eller tvingas kvar som hyresgäst. Dom borde döpa om sig brf Amatören! Hitintills har dom inte visat på något som gör att man skulle tycka det var en bra idé att köpa en lägenhet i deras förening, oavsett pris.
SvaraRaderaAnonyma styrelser som inte vill ta debatt eller synas är mer än vanligt. Hos oss finns inte ens namn på de som sitter i styrelsen.
SvaraRaderaRänta är också ett ämne som inte vill diskuteras mer än att den är bra nu. Våran ekonomiska plan är baserad på att räntan kommer att ligga under 3,75 % i elva år. Om den gör det är det bra men det måste ju finnas en plan om den stiger och informera om vad som händer då.
Tur att vi finns som kan lyfta fram lite mer nyanserad information och har ett mer kritiskt öga. Det är faktiskt sin bostad det handlar om, inte en hundring som kan spelas bort på krogen.
Whippo
SvaraRaderaLäs den ekonomiska planen.
Ränta på 3,75% i elva år i genomsnitt är inget ovanligt eller orimligt. Man upphandlar lån på löptider och över tid är räntan i den häraden.
Om du är orolig eller fundersam så skall du läsa känslighetsanalysen. Där kan du se vad som sker vid olika förändringar... räntan upp eller ner. Inflation upp eller ner. Den totala kostnaden som uppstår relaterar du till andelstalet för din lägenhet. Presto - då ser du din "nya" månadskostnad.
Läs och analysera innan ni förkastar tack
Hej!
SvaraRaderaRisk finnes för BRF att klassas såsom en OÄKTA Brf, vilket innebär stora skattekonsekvenser för både Brf och Brf medlemmen.
Jag har skrivit/sagt det förut; Vid en eventuell ombildning kan vi nog ändå räkna med att ett stort antal hyresgäster kvarstår.
Brf måste upplåta en viss procent av fastighetens taxeringsvärdet till brf (gemensamma lokaler räknas här på ett särskilt sätt) för att kunna klassas som en äkta bostadsrättsförening/privatbostadsföretag. Gör de inte det kan de klassas som en oäkta förening, vilket kommer bli förödande för medlemmen som tänkt sälja och tänkt tjäna en hacka. Men även för föreningen sker endel skattekonsekvenser.
Medlemmen får vid avyttring av lägenhet i en oäkta förening inte ngt uppskov med ev. vinst och den beräknade vinsten beskattas till 100 %, dvs ingen kvotering av vinsten (Skatt å överskott i inkomstslaget kapital = 30 %). Med det stora antal hyresgäster som blir kvar, så finns stora möjlighter/risker att föreningen klassas som oäkta.
för mer detaljer; v g läs Skatteverkets information.
Länk: Skatteverkets broschyr SKV 378
http://www.skatteverket.se/download/18.69ef368911e1304a625800012921/37805svartvit.pdf
Lena S
Själv har jag läst och analyserat så många ekonomiska planer att det inte är några som helst problem att se ett väldigt tydligt mönster:
SvaraRaderaAtt ränte- och reparationskostnader i områden som Svärdet m.fl. i princip alltid består av sorglösa förhoppningar med väldigt liten chans att hålla någon längre tid. Ekonomiska kalkyler som inte är gjorda för de som vill bo kvar i sina hem. Ekoplaner som mest gynnar de som vill sälja, ta pengarna, dra och lämna ansvaret till andra.
Sällan når ens känslighetsanalyserna upp till sannolika räntelägen och underhållsbehov.
Även här har ombildare och konsulter en väldig fallenhet för att "tro" saker och framställa dem som verklighet.
..och för övrigt är en blandad ränta på 3,75% i elva år synnerligen ovanligt och orimligt. När hände något sådant senast överhuvud taget?
SvaraRaderaNej du Martha i dalen. Okunskap blir inte mer sann för att man visar upp den ofta.
SKANDAL!!!! genomskåda, de tänker ombilda (ev rusta upp och "snygga till") sina lägenheter och sedan DIREKT SÄLJA!!!!
SvaraRaderaGå inte på det där dumma snacket om 'gemenskap' i BRF, det kan vi skapa redan som hyresgäster hos Stockholmshem. Det är ren BLUFF, och de tänker dra ganska snart, så fort de fått sina bostadsrätter som de är så kåta på (ursäkta språket, men jag är så arg att inte fler genomskådar dem.)
Vad händer vid konkurs! ?
Betänk att vi har flera hundra lägenheter,
Stockholmshem har i decennier skött och förvaltat sina hus och lägenheter med gott rennomé.
Brf Ångesten, ursäkta, Ånghästen har NOLL erfarenhet av fastighetsskötsel....och det ska vi vara dumma nog och låta dem göra, agera som pajaser. När det är försent? Nej.
En skranglig bostadsrättsförening, där många kommer att fly fältet. Fort som attan. Läs bara tidigare inlägg, och tänk till.
En bunt "penningkåta" pajaser som har noll koll på det mesta, för att tanken på att göra en hacka, skymmer deras blick.
Sluta fresta mitt tålamod. Ni kommer och försöker montera ner min trygghet att som hyresgäst få bo i Stockholmshems regi. Det är rena fräckheten, att några som är "kåta" på att göra en EVENTUELL vinst, ska rucka på de flestas egna uttryckliga önskan att få bo som hyresgäster.
Vi har kanske inte råd att punga ut 10 000 på installation av kyl/frys....på ett bräde - utan väljer att betala via hyran, ett ok boende.
Så låt oss vara!
Jag vet detta om sthlmsmodellen, ni försöker skrämmas med det. Även annat.Tyvärr har era ord mer och mer klingat falskt.
Men köp en härlig BR, redan idag.
Slå till!
Titta bara i DN:s bostadsannonser,
sluta stjäl våra lägenheter.
Vi är inte kommunister för att tiderna är osäkra nu. Tvärtom. Nej vi är realister.
Martha
SvaraRaderaJodå jag har uppmärksammat känslighetsanalysen. Den räknar med svindlande 1 procent plus eller minus.
Den första kalkylen som gjordes var också baserad på att 100 procent går in med insats. Det var den som användes för att samla fullmakter. Till slut fick konsulterna erkänna att den inte kommer att fungera. Men det efter att de använt den och visat på hur "billigt" det kommer att bli. Senare gjordes en beräknad på 78 procent går in med insats. Även det är högt räknat tror jag då endast 69 procent röstade JA.
Styrelsens egna ledamöter kommer förmodligen inte bo kvar här så länge att räntediskussioner, reparationsfonder och kommande svindlande underskott i ekonomin blir aktuella för deras del. Därför finnes inte heller ngn oro från deras sida vad gäller frågetecken kring "lekskole-versionen" till budgetplan de redivisat.
SvaraRaderaDetta blir istället en fråga för de "som tar över" efter dem.
Inte heller är räntefrågan ngt de behöver oroar sig för. De netto-arvoden (arvode efter avdrag för preliminär A-skatt) de plockar ut för allt det "slit" de lagt ned som ledamöter, kommer att täcka en del av ev räntehöjningar.
Lena S
Fy faaaan vad tröttsamma ni är. Varför kan ni inte bara säga att ni är emot alla ombildningar i hela världen så slipper ni låtsas hitta svagheter i styrelese, ekoplaner, räntor, mm mm. Om ni inte är emot ombildningar oavsett var och när - varför använder ni samma argument överallt? Var glada istället. Huvuddelen av dom som bor hos er är kloka och tänkande individer som inte faller för vänsterpropaganda. Ni kommer att få ett toppenboende och göra en grym affär. Och det där med att alla ska flytta, är det verkligen någon som sagt det. Nej, skulle inte tro det. Det har ni bara hittat på!
SvaraRaderaWhippo och Johan, vi känner ju till varandra och jag vill bara klargöra att "Martha i dalen" och "Martha i Hagen" inte är samma person. Folk får använda vilka namn som helst i signaturerna, det kan man inte göra någonting åt. Men att man väljer mitt namn kan vara för att det jag skriver i kommentarerna på olika bloggar som handlar om ombildningar berör på något sätt...
SvaraRaderaJag håller alltså INTE med vad "Martha i dalen" skriver. Punkt slut.
/Martha i Hagen
Martha:
SvaraRaderaJag vet. Men ombildningsförespråkare är ofta fega nog att inte stå för sina åsikter och samtidigt vilja kasta lite dynga på oss som är fräcka nog att ifrågasätta verksamheten.
Jag har också råkat ut för samma sak. Så har även hela Rädda Linjalen.
Det är ynkligt, men folk visar ju trots allt vilken nivå de lägger sig på.
Den riktiga Martha vet jag dock vem det är - och det är mycket trevligare.
"Fy faaaan vad tröttsamma ni är. Varför kan ni inte bara säga att ni är emot alla ombildningar i hela världen så slipper ni låtsas hitta svagheter i styrelese, ekoplaner, räntor, mm mm. Om ni inte är emot ombildningar oavsett var och när - varför använder ni samma argument överallt? Var glada istället. Huvuddelen av dom som bor hos er är kloka och tänkande individer som inte faller för vänsterpropaganda. Ni kommer att få ett toppenboende och göra en grym affär."
SvaraRaderaHaha, underbart sagt av ovanstående:-)
Självklart ska man kritiskt granska ombildningar och kalkyler och styrelser.
Men överallt är det inte "fel"! Det är inte bara skumma människor i varje styrelse, eller dåliga kalkyler i varje brf.
En eloge till er som har denna blogg dock för att ni inte är lika "fanatiska" som vissa andra "Rädda-bloggar" och för att faktiskt en del kommentarer från de med avvikande åsikt kommer in!!!
Ni håller dessutom en mycket trevligare och mindre aggressiv ton här vilket också är bra!
//Vera