Idag har alla hyresgäster fått brev från konsulterna. Vi i Rädda Svärdet blir lite konfunderade av den. Återigen presenteras inga styrelsemedlemmar, varken med namn eller kontaktuppgifter ändå förväntas vi ge ansvarsfrihet åt dem + besluta om arvoden.
Vanlig föreningstradition är att skicka ut en beskrivning över vilka styrelsen är och vilka insatser styrelsen gjort under föregående år. I Brf Ånghästens stadgar står att det att "ordinarie stämma skall hållas före maj månads utgång" och kallelse ska "skickas senast två veckor före stämman" detta har inte hållits. Enligt vanlig föreningstradition ska också styrelsens årsberättelse och revisionsberättelsen skickas i förväg. Dessa vill vi gärna se.
Det är till och med så att allt informationsmaterial ska skickas ut i förväg enligt föreningstradition och nätverket Rädda Svärdet ser mycket fram att innan mötet få ta del av bostadsrättsföreningens ekonomiska kalkyler. För visst vill väl Brf Ånghästen vara demokratisk och erbjuda full insyn i sådant som berör alla boende?! Eller är det så att bostadsrättstyrelsen och ombildningskonsulterna är rädda för motargument på sitt möte om vi alla har haft möjligheten att granska materialet i förväg?
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inte växer förtroendet för styrelsen efter brevet från Isaksson och partners. Man undrar - är det dom som är nya styrelsen?? Varför kallar inte styrelsen själv till möte? Finns styrelsen? Det är väl i varje fall ett årsmöte för föreningen och då vore det lämpligt om styrelsen själva visade sig så kompetenta att dom klarade av att kalla till mötet. Och arvoden? Löjligt enligt det brev som nätverket skrev om tidigare i bloggen säger dom själva att dom inte arbetar - så vad ska dom ha betalt för? Intressant att diskutera punkt 3 i dagordningen "frågan om stämmans stadgeenliga utlysande"..
SvaraRaderaJag tror definitivt att det är en taktik att inte erbjuda den fulla insyn som vi s.k. medlemmar har rätt till. En bra och rättskaffens bostadsrättsförening skulle lämna all information som krävs för att respektive hyresgäst ska få möjlighet att bilda sig en egen uppfattning om vad denna stora affär egentligen innebär. Nu blir det bara halvdant, och den som orkar tar reda på själv. Men alla orkar inte. Och det vinner brf på.
SvaraRadera/Martha
Jag säger bara: rösta NEJ. Detta har blivit så genomskinligt och å deras vägnar (ombildarna) pinsamt.
SvaraRaderaVI är nu många som SER er, som SER hur ni försöker BLUFFA, ni ombildare -
Förtroendeingivande?
Är det därför ni sticker huvudet i sanden som en struts, inte tillkännager er ENS med namn???
NI har inte en minsta CHANS, synd bara för Isacsson & Partners att ni förlorar några miljoner, eh? Synd?
Jag tar tillbaka det. Men jag uppmanar alla med lite vett i skallen, sunt bondförnuft: RÖSTA NEJ! Du kommer ångra dig DYRT annars.
Min moder är jurist med 20 års erfarenhet i branschen, hon tar sig för pannan, när jag visat henne alla handlingar och vändor.
SvaraRaderaHON, som gärna skulle önska att jag fick det bättre boendemässigt och ekonomiskt, VARNAR mig å det grövsta, att köpa kan bli ett stort misstag.
Så ni vet
/HR-förespråkare
STORT TACK till: Ylwa Lind, Ylva Nork och
SvaraRaderaMats Myrstener som engagerar sig i detta!!
(och alla andra engagerade).
Håller med er som skrev..
varför är styrelsen så hemlig/dold?!
Och varför får man så lite info?!
Dom som vill köpa är bara ivriga att
göra business/tjäna pengar och flytta.
Och såna vill man ej va hyresgäst hos.
En vän till mig på Södermalm har sett ombildningens baksida, dom köpte för 2år
sen och har fått dubbla kostnader!
Det är glädjekalkyler som ombildarna
kommer med!
RÖSTA NEJ!!!
Som sign martha skrev: det stämmer nog. Överallt talas det om hur bra det är med ombildningar. Ju mer jag läser och söker information och även hur det går till i vår ombildningsprocess där jag bor, så undrar jag: varför får ombildningarna fortsätta på dessa lösa grunder? men men...
SvaraRaderaViktigt till alla skaffa information innan köpstämma!
Bra skrivet!
SvaraRaderaFunderar på samma sak för styrelsen är väldigt anonym i föreningen hos oss också. Inga presentationer man kan ta del av, bara ett nr till ordföranden.
Nu har de lämnat fullmakter till alla att skriva på samt satt upp lappar var de ska lämna dessa fullmakter.
Har tänkt att mer eller mindre offentligt gå ut med frågor till styrelsen men varit "snäll" och väntat så att de själva kan visa vilka de är och vad de vill. De ska ju trotts allt förvalta våra bostäder.
Till vårt informationsmöte fick vi bara en kalkyl som visade hur låg avgiften skulle bli samt priset. Det var allt, inget mer, nada. Allt annat är bara för styrelsens ögon.
Till frågor om kalkylen av någon som är skeptisk blev svaret bara:
-Det är så bra, vi lovar...
-Kan man få se hur ni har räknat ut det?
-Nja, det ääär inte riktigt klar men det kommer bli så.
Rikard
Rädda Flygaren
Jag sitter i styrelsen för bostadsrättsföreningen Ånghästen. Jag har svar på era frågor kring styrelsens arbete som enligt min sätt att se misstänkliggörs för att ha skumma avsikter.
SvaraRadera1. Styrelsen har ingen ekonomisk redovisning att göra eftersom det inte finns någon ekonomi.
2. Stämma med val av styrelse kunde av naturliga skäl inte ske i maj eftersom Stockholmshem inte lämnat handlingar till konsulten i tid.
3. Verksamhetsberättelse finns inte heller att redovisa eftersom styrelsen inte haft några möten. Det har helt enkelt inte funnits något att sammanträda om. Vid mötet den 15:onde juni kommer alla att få en kort beskrivning av de gemensamma möten som styrelsen ordnat och lite historik sedan den senaste styrelsen tillsattes. DEn ny styrelse kommer därför att väljas den 15:onde.
Hälsar Monica Hjorth von Zeipel som fortfarande tänker bidra till att allt ska redovisas öppet
Tråkigt att du inte förstår, tycker vi. Men det bekräftar dessvärre de farhågor vi i nätverket Rädda Svärdet har. Vi är på väg mot en affär i halvmiljardersklassen och då skulle det kännas tryggt att veta att dom som drar i den hade läst stadgarna i sin egen förening. Där står bl.a att ordinarie stämma skall hållas före maj månads utgång. Och en ordinarie föreningsstämma är ett årsmöte för föreningen och har ingenting med ombildningskonsulterna att göra. Och det hade ju varit bra tycker vi om ni hållit er till stadgarna dels för er egen trovärdighet och dels för att ni då hade kunnat presenterat er för era medlemmar så hade vi sluppit undra.
SvaraRaderaDet andra du tar upp är att styrelsen inte arbetar för att den inte har något att arbeta med. Det tycker vi låter lite märkligt. En styrelse borde i det här skedet ha fullt upp med att planera för framtiden, att tydliggöra vad en ombildningsprocess innebär och att lämna ut sina namn, telefonnummer och adress så att alla som vill kan ta kontakt. Det är inte ombildningskonsulter som ska svara på frågor utan styrelsemedlemmar. I dokumenten till Boverket anges tre personer som styrelsemedlemmar, dessa personer är ordinarie styrelse ändå tills en ny har valts.
Nätverkets uppdrag är inte att misstänkliggöra styrelsen utan att tillvarata hyresgästernas rättigheter och en av dem är att veta vilka som sitter i dess styrelse.
Ylva/Rädda Svärdet