onsdag 20 maj 2009

”Styrelsen arbetar inte eftersom den ännu inte har något att arbeta med"

Ovanstående citat från brf styrelse tycker vi i Rädda Svärdet är ganska bedrövligt, men talande och visar på den okunskap som finns hos styrelsen, till och med om sina egna stadgar.
Eftersom styrelsen inte gett sig till känna trots påstötningar från nätverket kände vi oss tvungna att själva ta reda på vilka det är som tänker hålla i den affär i halvmiljardersklassen som ombildningen skulle kunna bli.
Jodå, föreningen finns enligt registerdata hos Bolagsverket. Dom har till och med lämnat en stadgeförteckning. I den finns det vackert uppspaltat vad deras åtagande som förening är.
Synd, tycker vi i Rädda Svärdet att dom inte läst sina egna stadgar. Där står nämligen att ordinarie föreningsstämma (årsmöte) skall hållas innan maj månads utgång och att det skall kallas till densamma senast två veckor innan. Rädda Svärdet undrar nu hur man skall klara av att förvalta och driva en förening på ett trovärdigt sätt när man inte ens klarar av att kalla till och hålla ett årsmöte. Som ju hade varit ett gyllene tillfälle för styrelsen att visa för medlemmarna att man är en demokratisk och seriös organisation att lita till. Och som dessutom hade kunnat grundlägga ett engagemang i brf för det kommande arbetet. Eller är ett sådant engagemang inte önskvärt? Tänker kanske styrelsen att ombildningskonsulterna kommer att vara kvar och förvalta föreningen efter ombildandet? I så fall kan Rädda Svärdet upplysa om att så inte är fallet.
När ombildningskonsulterna fått sitt lär medlemmarna sitta där med en styrelse som trots att, som dom formulerar sig i bolagsverkets text, ”har till ändamål att främja medlemmarnas ekonomiska intressen” fullständigt verkar sakna grundläggande kunskaper i föreningsrätt.

4 kommentarer:

  1. Rädda Svärdet till vad?
    Terje Gunnarssons marknadshyror?
    Eller Barbro Engmans?
    Eller Tore Ljungkvists?
    Kanske är bostadsrätt istället räddningen?
    Eller finns det något alternativ?

    SvaraRadera
  2. Jo, hos den här styrelsen finns uppenbarligen det mesta att önska.

    SvaraRadera
  3. Jag förstår inte logiken i detta resonemang. På vilket sätt är det tryggare (räddningen) att ta 2 miljoner i banklån, aldrig veta hur en månadskostnad ser ut på grund av räntan och att ha ett miljonlån hängande över sig. Det finns ett förslag, Stockholmsmodellen, men det finns inget beslut taget och alla medborgare har sin demokratiska rätt att protestera emot det. Men ingen politisk majoritet finns, inte ens Moderaterna vill ha marknadshyror, http://www.moderat.se/web/a793c401-46b6-4058-8107-7e535cf0508c.aspx?UsePrintableVersion=true

    SvaraRadera
  4. Jag skulle tro att styrelsen och de som vill detta mest inte har intresse av att driva detta sedan. Utan de vill bara sälja o tjäna pengar, sen får dem som är kvar klara sig bäst de vill..

    Jag säger som sagts ovan, förstår inte heller "räddningen" med att ta miljonlån. Vem blir tryggare av det?

    Det kommer aldrig att bli marknadshyror i Sverige, finns ingen majoritet för det. Höjda hyror visst, men inte marknadshyror.
    /Ringvägen 35

    SvaraRadera