Kerstin Myhrman från styrelsen har satt upp lappar i portarna. Där kan man läsa att "De flesta av oss är intresserade av en ombildning. Endast 21 av 242 hushåll är negativa till denna möjlighet och vissa är tveksamma. Om du har frågor är du välkommen att kontakta mig. Jag ska göra mitt bästa för att ge dig ett sakligt och opartiskt svar".
Tillåt mig tvivla på opartiskheten i detta.
- På vad grundar Kerstin Myhrman uttalande att "de flesta av oss är intresserade av en ombildning?
- Att inte skicka in intresseanmälan är = Nej-röst. Ingen har en skyldighet att skicka in lappar. Många som hör av sig till oss i nätverket vill inte heller göra detta.
- I ett tidigare utskick skriver styrelsen att mer än hälften av de som behövs har skrivit på intresseanmälan. Hur många dessa är exakt sägs inte men en kvalificerade gissning är att det rör sig om ungefär 85 hushåll. Återstår gör då 136 hushåll som inte sagt något. Detta är i själva verket ett bedrövlig läge och nederlag för bostadsrättsstyrelsen.
- Vi vill gärna också påminna styrelsen om att Stockholms stad har fyra kontrakt i vårt område som berättigar till fyra röster. Stockholms stad tar aldrig ställning i dessa frågor så dessa blir automatiskt en Nej-röst. Det gör att det totala antalet röstberättigade är cirka 246. Det exakta antalet fastställs på köpstämma. Outhyrda lägenheter har t.ex. ingen röst. Denna information är bekräftad av Jerker Stenbäck på Stockholmshem.
Vidare skriver Kerstin att "de har spridits ut en hel del uppgifter som inte alltid är helt sanningsenliga". Vilka dessa skulle vara sägs inte heller.
Se även ett tidigare inlägg i samma fråga här, http://raddasvardet.blogspot.com/2009/07/angaende-ny-information-fran-ledamot-i.html
/Ylwa L., Rädda Svärdet
torsdag 9 juli 2009
onsdag 8 juli 2009
Information som förändras som det passar
Idag har vi fått ett första brev från styrelsen Ånghästen. Känns bra att de nu utkommer med namn och kontaktuppgifter. Detta är något vi på Rädda Svärdet efterlyst länge.
Däremot blir jag bekymrad över den andra meningen "Redan nu har vi fått in mer än hälften av alla intresseanmälningar som behövs för att kunna ombilda vilket känns positivt",
Nummer 1 - På lappen står det att det är en Ej bindande intresseanmälan men nu betyder detta istället något annat.
Nummer 2 - Beslut om Ja till ombildning kan bara ske på köpstämma. Att en person sagt Ja till intresseanmälan säger ingeting om att personen tänker rösta Ja på stämman
Nummer 3 - Mer än hälften är i själva verket inte så mycket. Det krävs 165 Ja-röster för att en ombildning ska gå igenom. Att fått in 80-90 av dem nu är i själva verket ett ganska dåligt resultat, kanske omkring 34 % istället för de 67 % som behövs. Det är många som hör av sig till oss i nätverket och vi vet att många inte alls är intresserade av bostadsrätt.
Räntan är ett annat ämne som behandlas. Om detta har det stått mycket i tidningarna den senaste tiden.
"Ska du köpa bostad räkna inte på dagens låga ränta. Tänk på att den rörliga bolåneräntan brukar ligga vid 5-6 procent. Och tar inflationen fart kan räntan hamna högre än så" Annika Creutzer, Aftonbladet 3/7
"Oavsett vad köparen väljer är det viktigt att kalkylera med en högre ränta framöver. Det är inte länge sedan räntan låg på 6,45 %" Erika Pahne, privatekonom Swedbank, DN 4/7
När höjs räntorna igen?
- I slutet av nästa år, hösten 2010 säger Tomas Pusette, SBABs chefsekonom
- Hösten 2010 säger Annika Winsth, Nordeas chefsekonom
- Vi tror att Riksbanken höjer i slutet av 2010 eller början av 2011. Men det kan hända saker med bostadsräntorna långt innan dess, säger Cecilia Skingsley, Swedbanks analyschef
Varning för bostadsbubbla
Finansminister Anders Borg varnar för att låga räntor kan leda till fastighetsbubbla.
- Hushållen har inga problem att få låna billigt. Tvärtom kan man känna oro för en fastighetsbubbla längre fram... Sverige är det enda av de länder som före krisen pekades ut som riskländer av Internationella valutafonden, IMF, där huspriserna inte sedan fallit. DN 4/7
- Finanskrisen har sitt ursprung i en gigantisk kreditbubbla. Folk har lånat mycket till en billig peng utan att kunna betala tillbaka när räntorna stigit eller huspriserna fallit. Det skriver Rikard Westerberg, ledarskribent på DN 3/7
DN rapporterar också om att svenskarnas skulder hos Kronfogden slog nytt rekord i juni. Uppgången är störst bland kvinnor och höginkomsttagare. För den grupp som har en inkomst på över 33 000 kr/månad är ökningen hela 27 %.
- Den här gruppen har normalt en god betalningsförmåga men genomgår nu stora inkomstförändringar. Går man från en månadslön på 40 000 kr till A-kassa så har man oftast svårt att betala sådant som bostadslån och konsumtionskrediter, säger Jonas Åkerman, vice vd på kredit och affärsinformationsföretaget Soliditet.
Nej, låt oss slippa hamna i dessa situationer och låt oss bi kvar i de hyresrätter vi en gång flyttat till.
/Ylwa Lind
Däremot blir jag bekymrad över den andra meningen "Redan nu har vi fått in mer än hälften av alla intresseanmälningar som behövs för att kunna ombilda vilket känns positivt",
Nummer 1 - På lappen står det att det är en Ej bindande intresseanmälan men nu betyder detta istället något annat.
Nummer 2 - Beslut om Ja till ombildning kan bara ske på köpstämma. Att en person sagt Ja till intresseanmälan säger ingeting om att personen tänker rösta Ja på stämman
Nummer 3 - Mer än hälften är i själva verket inte så mycket. Det krävs 165 Ja-röster för att en ombildning ska gå igenom. Att fått in 80-90 av dem nu är i själva verket ett ganska dåligt resultat, kanske omkring 34 % istället för de 67 % som behövs. Det är många som hör av sig till oss i nätverket och vi vet att många inte alls är intresserade av bostadsrätt.
Räntan är ett annat ämne som behandlas. Om detta har det stått mycket i tidningarna den senaste tiden.
"Ska du köpa bostad räkna inte på dagens låga ränta. Tänk på att den rörliga bolåneräntan brukar ligga vid 5-6 procent. Och tar inflationen fart kan räntan hamna högre än så" Annika Creutzer, Aftonbladet 3/7
"Oavsett vad köparen väljer är det viktigt att kalkylera med en högre ränta framöver. Det är inte länge sedan räntan låg på 6,45 %" Erika Pahne, privatekonom Swedbank, DN 4/7
När höjs räntorna igen?
- I slutet av nästa år, hösten 2010 säger Tomas Pusette, SBABs chefsekonom
- Hösten 2010 säger Annika Winsth, Nordeas chefsekonom
- Vi tror att Riksbanken höjer i slutet av 2010 eller början av 2011. Men det kan hända saker med bostadsräntorna långt innan dess, säger Cecilia Skingsley, Swedbanks analyschef
Varning för bostadsbubbla
Finansminister Anders Borg varnar för att låga räntor kan leda till fastighetsbubbla.
- Hushållen har inga problem att få låna billigt. Tvärtom kan man känna oro för en fastighetsbubbla längre fram... Sverige är det enda av de länder som före krisen pekades ut som riskländer av Internationella valutafonden, IMF, där huspriserna inte sedan fallit. DN 4/7
- Finanskrisen har sitt ursprung i en gigantisk kreditbubbla. Folk har lånat mycket till en billig peng utan att kunna betala tillbaka när räntorna stigit eller huspriserna fallit. Det skriver Rikard Westerberg, ledarskribent på DN 3/7
DN rapporterar också om att svenskarnas skulder hos Kronfogden slog nytt rekord i juni. Uppgången är störst bland kvinnor och höginkomsttagare. För den grupp som har en inkomst på över 33 000 kr/månad är ökningen hela 27 %.
- Den här gruppen har normalt en god betalningsförmåga men genomgår nu stora inkomstförändringar. Går man från en månadslön på 40 000 kr till A-kassa så har man oftast svårt att betala sådant som bostadslån och konsumtionskrediter, säger Jonas Åkerman, vice vd på kredit och affärsinformationsföretaget Soliditet.
Nej, låt oss slippa hamna i dessa situationer och låt oss bi kvar i de hyresrätter vi en gång flyttat till.
/Ylwa Lind
måndag 6 juli 2009
Angående ny information från ledamot i Brf Ånghästen
Denna lapp sitter i uppgången på Ringvägen 35. Den sattes upp någon gång mellan fredag kväll 3/7 och lördag förmiddag 4/7. Författare är Kerstin Myhrman, ledamot i bostadsrättsföreningen Ånghästen.
Det som skrivits på denna lapp väcker en rad frågor att fundera kring. Och det oavsett om man personligen ställer sig positiv eller negativ till en ombildning.
För det man från föreningens sida sagt tidigare, är ju att de vill informera alla boende om vad som händer, vad som gäller och att man vill ge en saklig information.
________________________
Vi undrar: Kan en ledamot i styrelsen verkligen ge ett sakligt och opartiskt svar på frågor rörande ombildningen?
På det sätt informationen på lappen är skriven, visar ju att just detta inte sker. Lappen ger inte en saklig och opartisk information på grund av att information saknas för att den ska kunna betraktas som en sådan.
________________________
Kerstin Myhrman skriver: ”Jag förstår att det är ett stort beslut med många frågetecken,
särskilt då det har spridits ut en hel del uppgifter som inte alltid är helt sanningsenliga.”
Om det nu har spridits ut en hel del information som inte alltid är helt sanningsenlig.
Varför väljer man att inte bemöta den felaktiga informationen? Varför inte åtminstone nämna vilken information som är felaktig, så folk får veta?
Utan att gå in på närmare detaljer; så vill vi mena att viss del av den icke helt sanningsenliga informationen har föreningen själva stått för, samt även Björn Isacsson & Partners.
Dessutom anser vi att då det lämnas halv information och utelämnas viktig information, är det att jämställas med ”icke helt sanningsenligt” och som ”halvsanningar”.
Kan det vara så att man från föreningens håll egentligen inte alls vågar påstå att det spridits information som inte är sanningsenlig? Kanske handlar det bara om olika synsätt på olika frågor. Precis som när man får olika svar från olika privatrådgivare på en bank kring var man ska placera sina pensionspengar.
________________________
Vi undrar: Varför sätta upp en sådan här lapp några dagar innan den ”Ej bindande intresseanmälan” ska vara Isaksson & Partners tillhanda?
Kerstin/Brf skriver att ”endast 21 av 242 hushåll är negativa till denna möjlighet och vissa är istället tveksamma. Och det är just er och er intresseanmälan vi behöver för att kunna förverkliga ombildningen.”
Angående att ge saklig och opartiskt svar och information. Uppgiften saknar nästan relevans. Hade hon/de verkligen menat det de säger om saklig och opartisk information, hade de ingett ett större förtroende om informationen också sagt något om;
- hur många som ännu inte alls skickat in något svar?
- hur många det är som sagt att de är tveksamma?
- hur många som är positiva?
Eftersom en sådan här lapp sätts upp några dagar innan anmälan ska vara inne, kan man undra lite över hur många svar som kommit in.
Det upplevs säkert förtroendeingivande att få veta att den som har frågor kan ringa på dörren hos ledamoten i föreningen. Men är det fråga om opartisk och saklig information, då vi ringer på dörren hos en bostadsrättsivrare av stora mått, för att få svar på våra svåra och stora frågor kring ombildning och köp? Den som läser och förstår vad som står på lappen, inser att det fortfarande är den personlige bankmannen på sin egen bank man skall uppsöka för att få svar kring sin ekonomi, lån och köp.
________________________
För att nyansera och också lyfta fram något som är positivt.
Informationslappen talar om hur många som sagt att de inte är intresserade, av de som svarat till I&P före ett visst datum.
Det är också positivt att de ändrat sin framtoning något från det budskap som gick ut på informationsmötet 15/6, där det mest lät som om man skulle ombilda för att tjäna pengar. Det är i alla fall så jag minns det mötet.
Här skriver man nu i alla fall att ”Det är en enastående chans att långsiktigt få ner sina boendekostnader och bestämma själv hur man vill ha det.”
Inte ett ord om att tjäna pengar. Inte ett ord om marknadshyror. Inte ett ord om tryggt boende.
”A.L”
söndag 28 juni 2009
Höjd ränta innebär kris för varannan svensk
Om räntan stiger till en normal nivå på 5 procent innebär det en allvarlig kris för varannan svensk. Särskilt utsatta är kvinnorna, för 66 % av dem skulle en ökning till 5 % göra det svårt att klara alla utgifter. Det skriver DN ekonomi den 27/6.
-Räntan kan ju bara stiga framöver. En ökning med tre procentenheter är inte ett skäckscenario, det kommer att bli verklighet. Vi kommer att få se en fastighetskris framöver där folk kommer att tvingas sälja sina bostäder, säger Avanzas sparekonom Claes Hemberg.
Idag betalar de hushåll som har bolån i snitt 40 000 kronon om året för lånet. Om tre år kan den summan ha ökat till 100 000 per år.
Experter i Statens Bostadskreditnämnd (BKN) varnar också för att många hushåll riskerar att hamna i en bolånefälla. Läs den artikeln här.
//Sören Larsson
-Räntan kan ju bara stiga framöver. En ökning med tre procentenheter är inte ett skäckscenario, det kommer att bli verklighet. Vi kommer att få se en fastighetskris framöver där folk kommer att tvingas sälja sina bostäder, säger Avanzas sparekonom Claes Hemberg.
Idag betalar de hushåll som har bolån i snitt 40 000 kronon om året för lånet. Om tre år kan den summan ha ökat till 100 000 per år.
Experter i Statens Bostadskreditnämnd (BKN) varnar också för att många hushåll riskerar att hamna i en bolånefälla. Läs den artikeln här.
//Sören Larsson
torsdag 25 juni 2009
Tankar om Isaksson & Partners
Om köpet går igenom och det blir en ombildning till bostadsrätter får den av bostadsrättsföreningen Ånghästen anlitade konsulten 2,2 miljoner. Om köpet inte går igenom får de inget alls. Denna modell borgar inte för saklig information.
På det allmänna informationsmötet hade också Björn Isaksson från Isaksson& Partners, ett innovativt grepp i argumenteringen. Bry dig inte om skulder hos kronofogden, bristande betalningsförmåga, låg lön, etc. utan ”Låt brorsan köpa och gör upp sinsemellan." En av styrelsens ledamöter är privat rådgivare på Swedbank; ger hon sådana råd till sina kunder? Törs hon ge dig som granne det rådet? Boende som bor i Svärdet 9 som ringt till Isaksson&Partners har också uppmanats att flytta då de sagt att de inte kommer att beviljas lån av banken.
Isaksson&Partners är ett vinstdrivande företag, vars affärsidé går ut på att ombilda. Varken bostadsrättsföreningen eller I&P lär framför något som kan uppfattas som negativt eller är till nackdel för bostadsrätts-ivrarna.
I& P är i grunden inte särskilt intresserade av hur det går för föreningen, och absolut inte hur det går för kvarvarande hyresgäster, efter en genomförd ombildning. De är bara intresserad av en enda sak. Att genomföra sitt avtalade uppdrag och ta in arvodet på 2,2 miljoner. De gör inte det här för att de har någon särskild omtanke eller medkänsla för de boende i området. Det är bara en affär. En affär precis som alla andra av deras uppdrag. Av den anledningen kan ingen förvänta sig att få någon som helst fullgod eller saklig information.
För den som skall ta ett stort ekonomiskt beslut kring sitt boende kan inte betrakta det företaget som tryggt eller som "en axel att luta sig mot" när beslutet känns svårt. Det måste till en oberoende kunnig person till det; ex en personlig bankman/rådgivare på din egen bank. En person som kan lån, räntor och ser just din ekonomi. De hjälper dig med de råd du behöver. De ger dig förutsättningarna. De talar om för dig vad du måste tänka på, sådant som I&P inte tänker nämna för dig. Får du inte ta ett lån så är det för att hjälpa dig, hjälpa dig att förhindra personlig konkurs.
"L"//Rädda Svärdet
På det allmänna informationsmötet hade också Björn Isaksson från Isaksson& Partners, ett innovativt grepp i argumenteringen. Bry dig inte om skulder hos kronofogden, bristande betalningsförmåga, låg lön, etc. utan ”Låt brorsan köpa och gör upp sinsemellan." En av styrelsens ledamöter är privat rådgivare på Swedbank; ger hon sådana råd till sina kunder? Törs hon ge dig som granne det rådet? Boende som bor i Svärdet 9 som ringt till Isaksson&Partners har också uppmanats att flytta då de sagt att de inte kommer att beviljas lån av banken.
Isaksson&Partners är ett vinstdrivande företag, vars affärsidé går ut på att ombilda. Varken bostadsrättsföreningen eller I&P lär framför något som kan uppfattas som negativt eller är till nackdel för bostadsrätts-ivrarna.
I& P är i grunden inte särskilt intresserade av hur det går för föreningen, och absolut inte hur det går för kvarvarande hyresgäster, efter en genomförd ombildning. De är bara intresserad av en enda sak. Att genomföra sitt avtalade uppdrag och ta in arvodet på 2,2 miljoner. De gör inte det här för att de har någon särskild omtanke eller medkänsla för de boende i området. Det är bara en affär. En affär precis som alla andra av deras uppdrag. Av den anledningen kan ingen förvänta sig att få någon som helst fullgod eller saklig information.
För den som skall ta ett stort ekonomiskt beslut kring sitt boende kan inte betrakta det företaget som tryggt eller som "en axel att luta sig mot" när beslutet känns svårt. Det måste till en oberoende kunnig person till det; ex en personlig bankman/rådgivare på din egen bank. En person som kan lån, räntor och ser just din ekonomi. De hjälper dig med de råd du behöver. De ger dig förutsättningarna. De talar om för dig vad du måste tänka på, sådant som I&P inte tänker nämna för dig. Får du inte ta ett lån så är det för att hjälpa dig, hjälpa dig att förhindra personlig konkurs.
"L"//Rädda Svärdet
tisdag 23 juni 2009
Sant eller falskt?
På infomötet med ombildningskonsulterna talades det om nyttjanderätten som något heligt och det var lätt att få intrycket att det är något som endast är förbehållet bostadsrätten. Låt oss reda ut det där.
Du har genom ditt hyreskontrakt hos Stockholmshem nyttjanderätt till din lägenhet. Rätten styrs av hyreslagen och genom avtal. Där regleras vad du kan kan förvänta dig av din hyresvärd och vad denne förväntar sig av dig (att hyran ska betalas i tid, att du inte stör dina grannar, att du måste ha särskilda skäl om du vill hyra ut i andra hand, etc.). På infomötet fick man lätt en känsla av att det enda som gäller när det kommer till bostadsrätt är just rättigheter - allt annat bestämmer den enskilde om.
Men så är förstås inte fallet. Även där finns regler som styr; när avgiften skall betalas, om du stör dina grannar, om du vill hyra ut i andra hand, etc. Liksom ingen skillnad, förutom att du har försatt dig i miljonskuld till banken och dessutom är skyldig att stå för ytunderhållet i lägenheten.
Ordet gemenskap dök också upp på mötet, förstås. Det skulle bli så mycket bättre gemenskap i huset/husen om vi blev en brf. Okey, låt oss hålla oss till fakta; 242 lägenheter. För 118 av dem finns redan en förening - kollektivhusföreningen, knappast en förening med jättehög aktivitet, utom bland några förstås och så skulle det säkert bli i brf också; några skulle bli aktiva. Men efter vad som hitintills visats av den nuvarande styrelsens arbete så kan man ju undra hur aktiva de egentligen vill att medlemmarna skall vara. Och tiden för att aktivera sig i en brf skulle ju inte bli större för de flesta av oss; vi har fortfarande våra arbeten, familjer, vänner och intressen som tar vår tid. Kanske är det därför många av oss valt att bo i hyresrätt - vi har en realistisk uppfattning om hur mycket disponibel tid ett dygn har. Det berömda livspusslet har sina gränser.
När det gäller brf finns det en annan sak att reda ut.
På infomötet sades det att det första mötet för att sondera intresset för en ombildning hölls i juni 2007 och redan i augusti skickades ansökan om ombildning in till Stockholmshem. Man fick lätt ett intryck av att intresset för ombildning var stort. Rädda Svärdet kollade upp det här och såg att ansökan till Stockholmshem för ombildning inkom 2 oktober. Och däremellan hade en idog dörrknackningskampanj pågått. Ombildningskonsulterna hade också skickat ut färdigtryckta intresseanmälningar och påminnelser. En intensiv och resursstark lobbying hade alltså pågått i mer än fyra månader innan man lyckades få ihop dom 67%. Inte direkt den rusning som förespeglades.
Och då kan man ju undra... Har föreningen ingen koll på det egna arbetet eller försöker man dölja att intresset inte är så stort som man önskar. Och vilket är värst. En styrelse som inte har koll på det egna arbetet eller en som inte håller sig till sanningen? En affär i halvmiljardersklassen borde ställa lite högre krav än så.
Ylva Nork//Rädda Svärdet
Du har genom ditt hyreskontrakt hos Stockholmshem nyttjanderätt till din lägenhet. Rätten styrs av hyreslagen och genom avtal. Där regleras vad du kan kan förvänta dig av din hyresvärd och vad denne förväntar sig av dig (att hyran ska betalas i tid, att du inte stör dina grannar, att du måste ha särskilda skäl om du vill hyra ut i andra hand, etc.). På infomötet fick man lätt en känsla av att det enda som gäller när det kommer till bostadsrätt är just rättigheter - allt annat bestämmer den enskilde om.
Men så är förstås inte fallet. Även där finns regler som styr; när avgiften skall betalas, om du stör dina grannar, om du vill hyra ut i andra hand, etc. Liksom ingen skillnad, förutom att du har försatt dig i miljonskuld till banken och dessutom är skyldig att stå för ytunderhållet i lägenheten.
Ordet gemenskap dök också upp på mötet, förstås. Det skulle bli så mycket bättre gemenskap i huset/husen om vi blev en brf. Okey, låt oss hålla oss till fakta; 242 lägenheter. För 118 av dem finns redan en förening - kollektivhusföreningen, knappast en förening med jättehög aktivitet, utom bland några förstås och så skulle det säkert bli i brf också; några skulle bli aktiva. Men efter vad som hitintills visats av den nuvarande styrelsens arbete så kan man ju undra hur aktiva de egentligen vill att medlemmarna skall vara. Och tiden för att aktivera sig i en brf skulle ju inte bli större för de flesta av oss; vi har fortfarande våra arbeten, familjer, vänner och intressen som tar vår tid. Kanske är det därför många av oss valt att bo i hyresrätt - vi har en realistisk uppfattning om hur mycket disponibel tid ett dygn har. Det berömda livspusslet har sina gränser.
När det gäller brf finns det en annan sak att reda ut.
På infomötet sades det att det första mötet för att sondera intresset för en ombildning hölls i juni 2007 och redan i augusti skickades ansökan om ombildning in till Stockholmshem. Man fick lätt ett intryck av att intresset för ombildning var stort. Rädda Svärdet kollade upp det här och såg att ansökan till Stockholmshem för ombildning inkom 2 oktober. Och däremellan hade en idog dörrknackningskampanj pågått. Ombildningskonsulterna hade också skickat ut färdigtryckta intresseanmälningar och påminnelser. En intensiv och resursstark lobbying hade alltså pågått i mer än fyra månader innan man lyckades få ihop dom 67%. Inte direkt den rusning som förespeglades.
Och då kan man ju undra... Har föreningen ingen koll på det egna arbetet eller försöker man dölja att intresset inte är så stort som man önskar. Och vilket är värst. En styrelse som inte har koll på det egna arbetet eller en som inte håller sig till sanningen? En affär i halvmiljardersklassen borde ställa lite högre krav än så.
Ylva Nork//Rädda Svärdet
söndag 21 juni 2009
Nej eller Ja?
Om du röstar nej på köpstämman men majoriteten säger ja har du rätt att köpa till samma pris inom sex månader.
Är du av ideologiska skäl emot utförsäljning och ombildning av allmännyttan? Trivs du som hyresgäst och vill ha kvar hyresrätten som boendeform? Är du tveksam för att du inte vill vara hyresgäst hos dina grannar? Vill du slippa ta miljonlån för den lägenhet du redan bor i?
Svarar du Ja på någon av frågorna ovan ska du säga Nej till ombildning och absolut inte skriva Ja på några intresseanmälningar eller lämna en fullmakt.
För att hyresgäster som bildat en bostadsrättsförening ska kunna köpa huset de bor i krävs att två tredjedelar, 67 %, av alla hyresgäster sagt ja till att köpa. I dessa 67 % räknas både boende och de som har lokaler.
Om det vid köpstämma skulle bli ja till köp, kan du inom sex månader ändra dig och köpa bostadsrätt till samma pris som övriga, med tillägg för lagstadgad ränta. Du blir alltså inte automatiskt hyresgäst hos bostadsrättsföreningen.
Därmed kan du rädda våra hyresrätter för framtiden och bevara allmännyttan. Skulle det mot all förmodan bli Ja har du sex månader att ta ställning till hur du vill göra då.
På denna länk kan du läsa om bostadsbidrag för hyresrätt respektive bostadsrätt.
/Tina Nordgren
Är du av ideologiska skäl emot utförsäljning och ombildning av allmännyttan? Trivs du som hyresgäst och vill ha kvar hyresrätten som boendeform? Är du tveksam för att du inte vill vara hyresgäst hos dina grannar? Vill du slippa ta miljonlån för den lägenhet du redan bor i?
Svarar du Ja på någon av frågorna ovan ska du säga Nej till ombildning och absolut inte skriva Ja på några intresseanmälningar eller lämna en fullmakt.
För att hyresgäster som bildat en bostadsrättsförening ska kunna köpa huset de bor i krävs att två tredjedelar, 67 %, av alla hyresgäster sagt ja till att köpa. I dessa 67 % räknas både boende och de som har lokaler.
Om det vid köpstämma skulle bli ja till köp, kan du inom sex månader ändra dig och köpa bostadsrätt till samma pris som övriga, med tillägg för lagstadgad ränta. Du blir alltså inte automatiskt hyresgäst hos bostadsrättsföreningen.
Därmed kan du rädda våra hyresrätter för framtiden och bevara allmännyttan. Skulle det mot all förmodan bli Ja har du sex månader att ta ställning till hur du vill göra då.
På denna länk kan du läsa om bostadsbidrag för hyresrätt respektive bostadsrätt.
/Tina Nordgren
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)